日本核污染水排海符合標準嗎

國際原子能機構4日在官網發布消息，該機構認為日本核污染水排海計劃符合國際安全標準。

在7月4日的外交部例會上，外交部發言人毛寧稱，日本政府強行推進福島核污染水排海引發了廣泛的國際關切和擔憂，《環球時報》面向中國、韓國、日本、菲律賓、新西蘭等11個國家發起民意調查，在11000余位受訪者中，近9成受訪者對核污染水排海表示擔憂、恐懼和憤怒。超過9成的受訪者支持本國采取措施干預日方排海。令人遺憾的是日本政府一意孤行，仍在強行推進排海計劃，還處心積慮營造排海有理排海無罪的假象。

毛寧說，國際原子能機構今天將發布有關評估報告。我想指出的是，國際原子能機構是應日方邀請開展有關評估審查，授權范圍被限定于評估排海方案，報告不是日方排海的“通行證”，不能證明排海是處置核污染水唯一的最安全的和最可靠的選項。中方再次敦促日方本著為對全人類和子孫后代負責任的態度，停止強行推進核污染水排海，充分研究論證排海以外的處置方案，切實以科學安全透明的方式處置核污染水，并接受嚴格的國際監督。

IAEA是什么機構

國際原子能機構(International Atomic Energy Agency;IAEA)是一個同聯合國建立關系，并由世界各國政府在原子能領域進行科學技術合作的機構。總部設在奧地利的維也納。組織機構包括大會、理事會和秘書處。2011年3月15日，由于3·11日本本州島海域地震引發福島核電站多機組爆炸，日本政府已向國際原子能機構發出求助。

國際原子能機構的組織機構包括大會、理事會和秘書處。大會由全體成員國代表組成，每年召開一次會議;秘書處為執行機構，是總干事領導，下設政策制定辦公室與技術援助及合作司及核能和核安全司以及行政管理司、研究和同位素司以及保障監督司。

35名成員中，11個成員由國際原子能機構大會指定，任期一年。這11個成員按地區分配，由各地區內核工業最發達的國家擔任。其他24名成員由大會選出，任期兩年在每屆都是固定的。

日本核水排放對中國的影響

日本核廢水排放對中國的影響主要包括環境污染、食品安全、公眾心理和國際形象等方面。具體表現為：

1. 環境污染：日本核廢水排放到海洋中可能會對海洋環境造成污染，影響海洋生物的健康和生態系統。此外，核廢水排放還可能對周邊地區的環境造成影響，例如大氣污染和水質污染。

2. 食品安全：日本核廢水排放到海洋中可能會對海洋生物造成污染，影響漁業產品的質量和安全。例如，被污染的魚類可能會對人體健康造成危害。

3. 公眾心理：日本核廢水排放事件可能會對中國公眾的心理造成影響，引發公眾對環境污染和健康的擔憂和不安。

4. 國際形象：日本核廢水排放事件可能會對中國在國際上的形象造成影響，降低中國在國際舞臺上的聲譽和地位。

總之，日本核廢水排放對中國的影響不容忽視，我們需要加強環境保護、食品安全和國際合作等方面的努力，以保障人民的健康和福祉。

“核污染水排放關乎共享這片海洋的全人類”

韓國《中央日報》近日發表題為《福島核污染水排放，應以民眾擔憂為優先》的社論，批評日本政府無視各方反對聲音，一意孤行強推核污染水排海計劃。社論指出，日方用“處理水”一詞代替核污染水，就是為了否定核污染。韓國首爾大學原子核工程系名譽教授徐鈞烈表示，經過“多核素去除設備”處理過的核污染水中仍存留有大量放射性物質，日本排放核污染水操之過急。

韓國國會不久前舉行了一場反對日本核污染水排海計劃的研討會。一名來自濟州島的漁民表示，核污染水排海意味著很多漁民不能再入海捕撈了，這相當于剝奪了他們的生活來源。日本福島漁民川島秀一在研討會上表示：“全世界人民共享一片海洋，核污染水排放關乎共享這片海洋的全人類，應該從這樣的角度去考慮排放問題。”

綠色和平組織日前在一份聲明中批評日本核污染水排海違背科學。“根據國際法，一國政府有義務進行全面的環境影響評估，但日本沒有這樣做。”該組織表示，日本政府未能全面調查排放多種放射性核素對海洋生物的影響，“核污染水排海計劃違反了《聯合國海洋法公約》。”

該組織此前發布的《福島放射性水危機的現實》報告中詳細說明了福島第一核電站液體污染物處理技術的失敗以及排放物對環境造成的威脅。報告指出，福島第一核電站反應堆中的核燃料碎片無法完全清除，并將在幾十年內繼續污染地下水。報告認為，東電公司聲稱排放需要30年時間是不準確的，它將持續到下個世紀。日本政府忽視了可行的排放替代方案，特別是長期儲存和處理。

綠色和平組織東亞區高級核專家肖恩·伯尼表示，核污染水應該在水箱中儲存更長的時間，這樣氚有更多的時間衰減，把這些污染水注入海洋的決定是為了省錢。伯尼說：“日本政府出于財政和政治原因選擇向海洋排放核污染水，這是最廉價的選擇。唯一可以接受的解決辦法是繼續對核污染水進行長期儲存和處理。這是維護人權、保護環境的唯一途徑。”