寫觀后感可以幫助我們更好地了解自己和他人對作品或場所的看法和感受。寫好流浪地球觀后感1600字有什么技巧？這里給大家整理流浪地球觀后感1600字，方便大家學習。

流浪地球觀后感1600字篇1

電影講述了一個關于未來2500年的大逃亡，但喚起的卻是一些很古老的意象和感動。例如從地面一向上升到俯瞰地球上萬個行星發動機的長鏡頭，“寄蜉蝣于天地，渺滄海之一粟”的感覺油然而生，而救援群像，則是愚公移山、精衛填海、蚍蜉撼大樹、明知不可為而為之那種悲壯，還有陳勝吳廣式的干勁與豪氣，“今亡亦死，舉大計亦死，夫死，死國可乎?”……科幻的外衣下，包裹著傳統古典的文化內核。

這部電影真正觸動我的，并不在于那些溫情和犧牲的片段，而是恍惚在作品中看到，一個數千年古老禮貌的靈魂，仿佛在一堆重工業的機甲外殼中重新擁有了鮮活的生命……

一向認同這樣的觀點，農耕文化屬性、標準意義的傳統中華禮貌其實早在南宋崖山海戰之后魂滅，其后明清可是是僵尸一般茍延殘喘的存在。禮貌的內涵高低，與物質禮貌成果的體量不必須有那么直接的關系。所以那些本質無非是在歷史故紙堆中摳摳索索，沉溺于千年禮貌古國自嗨式的作品，不可能構成真正的文化輸出。

正如電影里所呈現的，脆弱的人類，包裹上堅硬機甲與外骨骼，在險惡的極端環境中艱難求生。那么，眷戀故土、鄉愁無限的農耕禮貌，在重工業鋼鐵基建的龐大外殼中，究竟是古老禮貌的復活，還是新型禮貌的誕生?

也許，兩者皆是。不一樣禮貌的相遇，并不必須就是你死我活的結局。歷史上的中華禮貌曾因野蠻民族征服而漸漸形存神亡，但古巴比倫禮貌卻與古埃及禮貌在海上遇合誕生出古希臘禮貌，并延續為一脈相承的古羅馬禮貌，又在文藝復興中成為現代西方禮貌的源頭。

《流浪地球》呈現了某種傳統禮貌與現代工業的融合，煥發出古老而又嶄新的生命力，才是這部影片最值得激動的地方。

“沒有利他主義就沒有真正的禮貌”，所謂“毫不利己，專門利人”卻顯然違反人性。盡管抒情詩朗誦式的臺詞對白比較影響觀感，這部電影中多處“利他”行為，其實都沒有脫離自利的基礎。

救援隊長王磊如此執著運送火石去杭州，是為了杭州的妻兒(電影因刪減而未明確交代)，劉培強若不是為了地球上的兒子，恐怕不必須會選擇為了地球存亡的一線生機(盡管AI計算的成功率為0)而放棄空間站，而最終聯合政府批準這一行為，也可是基于他們在地球之上的人性本能，不可能如AI一般絕對理性。

電影里最貼合原著精神的臺詞來自AI，“讓人類堅持理智，確實是種奢求”，然而個人更喜歡另一句，“沒有人的禮貌，不能算真正的禮貌”。地球上生命的存在，原本就類似于奇跡。如果電影最終人類沒有選擇相信期望努力拯救地球，一個保存著受精卵和種子的小小空間站在缺乏食物和燃料補給的茫茫宇宙也根本談不上讓禮貌存續。倘若禮貌的內涵沒有具體而微地體現為每個鮮活個體的精氣神，就算保留歷史遺跡，禮貌實際上已經斷絕。

盡管國內電影工業水平與好萊塢存在著客觀上的水平差異，但《流浪地球》主創團隊盡最大努力用可能爭取到的資本和人力物力進行了尊重行業規律與標準的合理投入，并為資料產品注入貼合普世人性的精神內涵與價值觀。所以電影在市場的成功，并不是偶然或僥幸。

原本，科幻小說在國內大眾文學中算是相對冷僻的類型，而國內落后的電影工業體系里，商業電影和藝術電影更缺乏清晰區別的產銷流程。作為藝術作品的電影，佳作的誕生或許更取決于天才型電影人。而商業電影的制作，如果總靠靈光一閃、情懷一現或流量明星，則注定不可能持續。作為商業電影的《流浪地球》是一部合格品，具有里程碑式的意義，但嚴格來說還算不上精品，可是相比市場上多年充斥的粗制濫造精神垃圾，已經是“物以稀為貴”了。

期望電影《流浪地球》的成功，不但帶動國內科幻小說題材從冷僻轉為熱門，也能推動電影工業體系逐漸完整和成熟，能夠穩定批量產出具有文化和價值觀輸出意義的合格品，這才有更大可能性創造出高質量的經典作品。

流浪地球觀后感1600字篇2

坦白說，《流浪地球2》算得上是一部好電影。因為：有歡笑，有淚水，有思考。與《流浪地球》相比，只有過之而無不及。其實，票房和評分就是很好的證明。正所謂：觀眾的眼睛是雪亮的，哪一部好看自然看得出；觀眾的雙腳是誠實的，哪一場精彩就會走去哪一個放映場；觀眾的“屁股”不好請，因為，只有影片足夠出色才能吸引住他們，進而把“冷椅子”坐成“熱凳子”！

《流浪地球2》影片中，有很多驚心動魄的場面。空間站遇襲，無人機大戰，“太空電梯”被劫持，人類與“人工智能”對決，核武“轟炸”月球……每個場景都十分震撼，堪稱是視覺上的一場饕餮盛宴。但這些都還是表層上的東西，除了表層的東西，那些深層次的能夠引發人們思考的東西，才更具價值。

比如：當地球面臨毀滅的巨大災難時，她還美好嗎？影片中，劉培強的回答是：地球不美好。但是，隨著時間的推移，他又改變了這個想法。因為，他遇見了愛情——愛情很美好——所以，地球上依然有美好的東西。而愛情的力量，也是無窮大的。沒有什么能夠阻擋它，哪怕地球會毀滅，人類將滅亡，只要一息尚存就會去愛！

公平從來都是奢侈品，尤其是當災難來臨時。所以，影片中聯合政府中國代表周喆直會說：不求公平，只講責任。區區幾個字，彰顯出的卻是：對“人類大義”的深度思考。而后，當布置在月球上的核武需要“手動”引爆時，中國宇航員張鵬站出來，鏗鏘有力地說道：中國航天飛行中隊，50歲以上出列！他們是去組建敢死隊，明明就是有去無回，卻毫不猶豫、義無反顧。他們正是以實際行動，踐行了周喆直“不求公平，只講責任”的大義。

影片中最扣人心弦的依然是親情。劉培強愛家人勝過愛自己，圖恒宇為了死去的女兒丫丫，寧愿“以身試法”、以命相搏。為了替家人換得一張進入地下城的門票，劉培強選擇離開家人入駐空間站。但是，在把這張票給妻子還是給岳父上，讓他犯了難……圖恒宇不滿足于女兒丫丫只有兩分鐘的“數據生命”。所以，即便拿到了進入地下城的門票，他也毅然決然地選擇了放棄，而是繼續躬身于科研，以讓女兒丫丫的“數據生命”變成永恒。當老馬提示他：擁有了永恒“數據生命”的丫丫，可能是個天使，也可能是個惡魔時。他選擇了相信。所以，當自己溺水時，讓女兒記住了秘鑰。并在最危急關頭，拯救了全人類。

通觀整部影片，無不圍繞著“災難”與“拯救”兩個關鍵詞。災難是太陽系不再適合人類，地球必須要去流浪。而“拯救”則是多方面，多層次的：有人類的自我拯救，有英雄的自告奮勇、舍生忘死，有全球的合作——如：聯合政府的成立，有人類最高端武器的應用——如：核武轟炸月球，有“數據生命”的積極參與，還有人工智能的“反向”拯救。

尤其值得一提的，就是人工智能的“反向”拯救”。其冷靜與睿智，令人印象深刻。當人類在地球是否要去“流浪”上爭論不休時，人工智能制造了一些災難，以此來逼迫人類盡快做出理性選擇。也許手段不夠委婉，但初衷卻是好的，也算勉強能夠接受。不過，至少透漏出一個信號，那就是：當人工智能有了自我意識之后，它會自行判斷而不會聽從人類的“發號施令”。

這就不禁讓我們擔心：這樣的人工智能，若是再具備了自我迭代能力，掌握了龐大的資源，擁有了超強的力量……那么，它還能夠始終不改造福人類的初心嗎？我想未必。人類不能對此太樂觀。害人之心不可有，防人之心不可無。人類必須要保持清醒，確保在與人工智能的博弈中，始終處于優勝。不然，人類就可能失去對于自身命運掌控的權利。

當然，整部影片也并非是完全無懈可擊的。如：地球真的需要去流浪嗎？流浪出太陽系，真的是最優選擇嗎？我們完全沒有辦法去改造太陽嗎？地球上現有的“人造太陽”技術，不能拿出來應急嗎？在停止自轉的情況下，用上萬個引擎推動地球逃離太陽系，地球會否如雞蛋一樣散了黃？以及，地球流浪前，真的必須要拋棄月亮嗎？把它改造成“小太陽”，照亮地球流浪的路，不行嗎？

誠然，類似的疑問還有很多。而這些，也不是一部電影所能夠解決的問題。電影終歸只是一種藝術形式，一場視覺宴會，而不是科學研究。更多的問題，還需要留給科學來解決。影片其它的一些不足，也基本都是白璧微瑕，瑕不掩瑜。總之，《流浪地球2》已經達到了科幻電影的一個新高度。值得一看。